SEO & Vitesse

Audit SEO et Core Web Vitals gratuit

Entrez votre domaine : nous interrogeons l'API officielle Google PageSpeed Insights, puis analysons votre code HTML pour vérifier les fondamentaux SEO. De vraies mesures, pas un score inventé.

Nous analysons votre page d'accueil et interrogeons l'API Google PageSpeed Insights. Aucune donnée n'est stockée.

Les scores de performance et les Core Web Vitals proviennent directement de l'API Google PageSpeed Insights, incluant les données de terrain du Chrome UX Report lorsque Google dispose d'assez de trafic sur votre domaine. Les vérifications on-page portent sur le code HTML réellement renvoyé par votre serveur. Si un test ne peut s'exécuter, l'outil le signale au lieu de supposer un résultat.

Le guide lié à cet outil Ce que les Core Web Vitals vous coûtent en revenus Un signal SEO modéré, un levier de conversion majeur. Ce que mesurent LCP, CLS et INP, les causes des mauvais scores et les priorités de correction. Lire le guide · 7 min de lecture →

Ce que cet outil vérifie

Dix mesures extraites de l'API officielle de Google et du code HTML réellement renvoyé par votre serveur.

  • Score de performance

    Google PageSpeed Insights exécute le même audit que sur son propre service, configuré par défaut sur mobile.

  • Largest Contentful Paint (LCP)

    Le temps nécessaire pour afficher le contenu principal. Le seuil Google est de 2,5 secondes ; au-delà de 4 secondes, vous perdez la majorité de vos visiteurs mobiles.

  • Cumulative Layout Shift (CLS)

    L'instabilité visuelle de la page pendant son chargement. Causée généralement par des images ou bandeaux sans dimensions réservées.

  • Données réelles utilisateurs (CrUX)

    Mesures Chrome UX Report issues de vrais visiteurs sur 28 jours — les données réelles sur lesquelles Google base son classement SEO.

  • Titre et méta-description

    Présence, unicité et respect des longueurs maximales d'affichage de Google avant troncature.

  • Directives d'indexation

    Vérifie si une balise noindex égarée ou un conflit canonique retire silencieusement la page des moteurs de recherche.

  • Données structurées

    Identifie les types Schema.org présents et vérifie leur bonne interprétation syntaxique.

  • robots.txt et sitemap

    Contrôle si les robots d'exploration peuvent accéder au contenu et si un sitemap XML est bien déclaré.

  • Viewport mobile

    Vérifie que la page adapte sa mise en page aux écrans de smartphones au lieu d'afficher une version pour ordinateur.

  • Texte alternatif des images

    Mesure le nombre d'images dépourvues d'attribut alt — un défaut d'accessibilité et une perte de visibilité sur Google Images.

Comment analyser vos résultats

Corrigez dans cet ordre, car chaque élément n'a pas le même poids économique.

  1. En premier, tout ce qui bloque l'indexation. Une balise noindex involontaire ou une URL canonique erronée est plus grave que tous les problèmes de vitesse réunis — votre page reste invisible tant que ce point n'est pas réglé.
  2. Ensuite, le Largest Contentful Paint. Il s'agit presque toujours de l'image principale : trop lourde, dans un format obsolète et sans priorité de chargement. Une heure de travail suffit souvent à obtenir le gain le plus spectaculaire.
  3. Puis, le décalage de mise en page (CLS). Déclarez les attributs width et height sur chaque image. C'est simple et cela règle la majorité des instabilités.
  4. Enfin, les métadonnées. Une méta-description manquante ne dégrade pas votre positionnement, mais laisser Google rédiger votre accroche nuit directement à votre taux de clic.

Si les données de terrain et le score de laboratoire diffèrent, privilégiez toujours les données de terrain. Elles reflètent l'expérience de vrais visiteurs sur de vrais appareils.

Ce que cet audit analyse et pourquoi chaque point est décisif

Core Web Vitals

Le Largest Contentful Paint (LCP), le Cumulative Layout Shift (CLS) et l'Interaction to Next Paint (INP) sont des facteurs de positionnement officiels de Google et sont directement corrélés au taux de rebond. Une page mettant quatre secondes à afficher son contenu principal perd une part massive de ses visiteurs mobiles avant même qu'ils n'aient vu quoi que ce soit.

Titre et méta-description

Ce sont vos encarts publicitaires dans les résultats de recherche. Un titre manquant ou dupliqué est l'une des anomalies les plus courantes et les plus faciles à corriger pour doper le taux de clic sur des pages déjà positionnées.

Données structurées

Le balisage Schema.org permet d'indiquer clairement aux moteurs de recherche et aux modèles d'IA de quoi traite votre page. Sans lui, vous les laissez deviner par eux-mêmes.

Directives d'indexation

Le fichier robots.txt et les balises canoniques contrôlent ce qui est indexé. Une mauvaise configuration peut désindexer un site entier, et cela arrive fréquemment — souvent une directive d'environnement de test déployée par erreur en production.

Structure des titres

Un titre H1 unique et descriptif ainsi qu'une hiérarchie rigoureuse des sous-titres aident les moteurs de recherche et les IA à extraire la logique de votre contenu. C'est également un prérequis fondamental d'accessibilité numérique.

Questions fréquentes

Cet outil effectue-t-il de réelles vérifications ?

Oui. Les mesures de performance proviennent de l'API Google PageSpeed Insights — la même source que le service officiel de Google. Les contrôles SEO sont exécutés sur le code HTML réel renvoyé par votre serveur. Si un test échoue, l'outil vous l'indique au lieu d'afficher une estimation.

Conservez-vous mon nom de domaine ou les résultats ?

Non. Le diagnostic s'exécute, le résultat s'affiche dans votre navigateur et rien n'est conservé sur nos serveurs. Vous n'avez pas besoin de saisir d'adresse e-mail pour accéder aux résultats complets.

Pourquoi mon score diffère-t-il parfois de PageSpeed Insights ?

Il ne devrait pas y avoir d'écart notable, car nous exploitons la même API. De légères variations peuvent survenir car les tests de laboratoire varient d'une exécution à l'autre et les données de terrain sont actualisées sur une fenêtre glissante de 28 jours.

Que devrais-je corriger en priorité ?

Dans l'ordre : tout ce qui bloque l'indexation, puis le Largest Contentful Paint (LCP), le Cumulative Layout Shift (CLS), et enfin les balises meta. Corriger un noindex accidentel a un impact infiniment supérieur à n'importe quelle optimisation de vitesse. Notre tableau de résultats classe les constats par ordre d'impact.

Autres outils gratuits

Dites-nous ce que vous souhaitez développer.

Une équipe. Trois bureaux. Vingt-six langues. Soumettez-nous votre défi et recevez une réponse d'expert senior — pas un discours commercial.

Demander un devis → Envoyez-nous un message

Une proposition écrite en un jour ouvrable, dans votre langue.