Redirects

Waar komt deze URL daadwerkelijk uit?

Elke redirect kost extra laadtijd, en ketens van drie of vier stappen komen na een migratie regelmatig voor. Deze tool volgt elke tussenstap afzonderlijk en toont de statuscode en vertraging.

Wij volgen elke tussenstap afzonderlijk (tot acht stappen).

Elke stap wordt afzonderlijk opgevraagd zonder het automatisch volgen van redirects, zodat de keten exact in kaart wordt gebracht. Responstijden worden gemeten vanaf onze infrastructuur.

De gids achter deze tool 301 versus 302 redirects: Gids voor migraties en SEO Het cruciale verschil tussen permanente en tijdelijke redirects. Voorkom rankingverlies, redirect chains en oneindige loops. Lees de gids · 2 min leestijd →

Wat deze tool controleert

Elke tussenstap afzonderlijk opgevraagd, zodat de werkelijke keten zichtbaar wordt.

  • Volledige keten per stap

    Elke tussenliggende URL op volgorde, met de geretourneerde HTTP-statuscode.

  • 301 versus 302

    Tijdelijke redirects op permanente verhuizingen houden posities onnodig vast op de oude URL.

  • Lengte van de keten

    Hoeveel tussenstappen een bezoeker moet doorlopen. Elke stap kost 200–400ms op mobiel.

  • HTTPS en HSTS

    Of HTTP correct upgrade naar HTTPS en of HSTS die stap voor terugkerende bezoekers elimineert.

  • Responstijd per tussenstap

    Time to first byte voor elke aanvraag in de keten om trage servers te identificeren.

  • Eindstatus

    Of de keten uiteindelijk uitkomt op een werkende pagina (status 200).

Hoe u het resultaat moet interpreteren

Nul of één tussenstap is prima. Eén stap is standaard (bijv. http→https of non-www→www).

Drie of meer stappen moet u stroomlijnen. Niet omdat zoekmachines ze niet kunnen volgen, maar omdat elke stap laadtijd toevoegt voor uw bezoekers. Laat de eerste URL direct naar het einddoel wijzen.

Een 302 bij een permanente verhuizing zorgt ervoor dat Google de oude URL onnodig lang in de index houdt.

Als HSTS ontbreekt bij een HTTP naar HTTPS redirect, bespaart het toevoegen van deze header één volledige round-trip voor terugkerende bezoekers.

Als de keten eindigt in een 404, is deze link gebroken voor iedereen die een oude koppeling volgt.

Wat redirects kosten en wanneer ze waardevol zijn

301 versus 302

Een 301 is permanent. Zoekmachines dragen rankingsignalen over naar de bestemming en vervangen uiteindelijk de oude URL in hun index. Browsers cachen deze agressief — vaak permanent, waardoor een per ongeluk gepubliceerde 301 pijnlijk is om terug te draaien.

Een 302 is tijdelijk. Signalen blijven bij de oorspronkelijke URL en de bestemming wordt niet in de plaats geïndexeerd. Dit is correct voor A/B-tests, tijdelijke onderhoudspagina's en taaldoorverwijzingen op basis van Accept-Language — situaties waarin de bestemming afhangt van het verzoek.

De fout die echt verkeer kost, is het gebruik van 302 voor een permanente verhuizing. Google lost dit meestal uiteindelijk wel op, maar 'uiteindelijk' kan maanden van de verkeerde ranking-URL betekenen.

Doorschakelketens (Chains)

Een keten is een redirect naar een redirect. Ze stapelen zich ongemerkt op: http:// naar https://, dan non-www naar www, dan oud pad naar nieuw pad, dan trailing slash. Vier hops, elk een volledige round-trip, voordat de browser inhoud toont.

Google volgt tot ongeveer tien stappen voordat het opgeeft, dus een korte keten is zelden een rankingramp. De echte schade zit in de snelheid — op mobiel kan elke hop 200–400ms vertraging toevoegen voordat er iets rendert, wat direct de Largest Contentful Paint verslechtert.

De oplossing is afvlakken: verwijs de originele URL direct naar de uiteindelijke bestemming in plaats van naar de volgende tussenstap.

Loops (Oneindige lussen)

Een redirect loop maakt de pagina volledig onbereikbaar. Veelvoorkomende oorzaken zijn een trailing slash-regel die botst met een canonical-regel, of een HTTPS-redirect op applicatieniveau die botst met het CDN. Beide blijven onopgemerkt totdat iemand exact die URL bezoekt.

De migratieregel

Wanneer een site verhuist, heeft elke oude URL met verkeer of backlinks een directe 301 nodig naar het meest logische equivalent. Niet alles naar de homepage — alles naar de homepage sturen wordt behandeld als een soft 404 en draagt vrijwel geen autoriteit over. Een zorgvuldige URL-mapping kost tijd, maar het is het verschil tussen uw posities behouden of opnieuw moeten beginnen.

Veelgestelde vragen

Hoeveel redirects zijn te veel?

Eén stap is ideaal. Twee is acceptabel. Drie of meer moet worden gestroomlijnd vanwege de cumulatieve netwerktijd op mobiele verbindingen.

Verliezen redirects PageRank / link equity?

Google geeft al sinds 2016 aan dat 301-redirects de volledige PageRank doorgeven. Het werkelijke nadeel van ketens zit in het snelheidsverlies (LCP).

Moet ik HTTP naar HTTPS redirecten?

Ja, met een 301-redirect, en activeer daarna HSTS. HSTS instrueert de browser om bij volgende bezoeken direct via HTTPS verbinding te maken, wat een volledige redirect-stap bespaart.

Is het verstandig om een oude site massaal naar de homepage te redirecten?

Nee. Google beschouwt massale redirects van niet-gerelateerde pagina's naar de homepage als soft 404's en geeft nauwelijks waarde door. Wijs elke URL toe aan zijn specifieke opvolger en laat vervallen pagina's de status 410 Gone retourneren.

Andere gratis tools

SEO & Snelheidsaudit

Actuele Core Web Vitals via Google's API, plus live on-page controles op uw werkelijke HTML.

Vertel ons wat u wilt laten groeien.

Eén team. Drie kantoren. Zesentwintig talen. Stuur ons uw uitdaging en u krijgt een inhoudelijk antwoord van een specialist — geen verkooppraatje.

Offerte aanvragen → Stuur ons direct een bericht

Een schriftelijk voorstel binnen één werkdag, in uw taal.