تدقيق السيو وسرعة الويب
بيانات Core Web Vitals حقيقية من واجهة Google API، إلى جانب فحوصات حية مباشرة لكود HTML الفعلي.
النسخة الإنجليزية متاحة الآن. يتم ترجمة ونشر بقية اللغات تباعاً.
لا توجد لغة تطابق بحثكم.
الجاهزية للبحث الذكي
تبحث نسبة متزايدة من العملاء عبر ChatGPT و Perplexity و Gemini بدلاً من صفحات النتائج. تفحص هذه الأداة ما إذا كان مسموحاً لهذه الأنظمة بقراءة موقعك — وما إذا كان ما تعثر عليه مهيكلاً بما يكفي للاقتباس.
جارٍ استجلاب robots.txt و llms.txt وتحليل صفحتك…
الظهور في الذكاء الاصطناعي لـ
تستجلب هذه الأداة ملف robots.txt، وتتحقق من وجود llms.txt و llms-full.txt، وتسترجع كود HTML لصفحتك الرئيسية، وتفحص بيانات JSON-LD المنظمة، وتدرج العناوين، والبيانات الوصفية. تعكس كل نتيجة عنصراً تم العثور عليه فعلياً أو تأكد غيابه — دون أي درجات استنتاجية.
الدليل المرجعي لهذه الأداة دليل تطبيق llms.txt الكامل والشامل لعام 2026 ما هو ملف llms.txt وكيفية كتابته بدقة وما يفعله وما يعجز عنه. دليل تطبيقي عملي مع قالب جاهز وحدود واقعية لما يمكن تحقيقه. قراءة الدليل · 8 دقيقة قراءة →المتطلبات التقنية الأساسية للقراءة والاستشهاد بواسطة ChatGPT و Perplexity و Claude و Gemini — الجوانب الخاضعة لسيطرتك.
التحقق مما إذا كان مسموحاً لروبوتات GPTBot و ClaudeBot و PerplexityBot وغيرها في robots.txt. إذا كانت محجوبة، فلن يفيدك أي شيء آخر.
التأكد من وجود الملف، ومعرفة حجمه، ومعاينة المحتوى والبيانات المدرجة فيه.
التحقق من وجود مخطط Schema.org يمنح النماذج حقائق دقيقة بدلاً من الاعتماد على التخمين.
قياس عدد الكلمات في كود HTML قبل تشغيل JavaScript، فالعديد من الروبوتات لا تشغل الأكواد البرمجية.
فحص تدرج العناوين، فالنماذج الذكية تسترجع مقاطع وإجابات محددة بدلاً من قراءة صفحات كاملة.
التحقق من وجود الملف وتصريحه بوضوح عن رابط خريطة الموقع sitemap.
الترتيب هنا حاسم وإلزامي، لأن كل عنصر يعتمد كلياً على ما قبله.
الروبوتات المحجوبة تجعل أي عمل آخر بلا فائدة. إذا كان GPTBot ممنوعاً من الوصول لصفحاتك، فلن تفيدك أي كمية من البيانات المنظمة. يحدث هذا غالباً عن طريق الخطأ — بسبب قاعدة عامة موروثة من قالب قديم.
المحتوى الذي لا يظهر إلا بعد تشغيل JavaScript هو العائق التالي، ونادراً ما يلاحظه أصحاب المواقع لأنه يبدو مثالياً في المتصفح. اختبر ذلك بنفسك: curl -s https://yoursite.com/ | grep "a sentence from your page". فإذا لم يُرجع الفحص شيئاً، فإن الروبوت الذي لا يشغل السكربتات يرى قالباً فارغاً تماماً.
غياب البيانات المنظمة يجبر النموذج على استنتاج هويتك من نصوصك التسويقية، وهو ما يوقعه في الخطأ أحياناً.
يأتي ملف llms.txt أخيراً لسبب وجيه. فهو شديد الفائدة ولا يستغرق إعداده سوى ساعات، لكنه يلخص موقعك — لذا فإن إعداده يكون ذا جدوى بعد تحقق العناصر الأربعة السابقة، وليس قبلها.
احذر من أي أداة تدعي قياس "ترتيبك في ChatGPT". فلا يوجد ترتيب محدد، ولا تسلسل ثابت، ولا بيانات عامة يمكن استخراج ذلك منها. ما تقيسه هذه الأداة هو مجموعة الشروط التقنية المسبقة التي تتحكم فيها بنفسك.
تحترم روبوتات GPTBot و ClaudeBot و PerplexityBot و Google-Extended وغيرها توجيهات robots.txt بدقة. تحجب العديد من المواقع هذه الروبوتات دون قصد، وأحياناً بسبب قاعدة عامة موروثة من إعدادات قديمة. فإذا لم تتمكن من الزحف لموقعك، فلن يتمكن الذكاء الاصطناعي من الاستشهاد بك إطلاقاً.
معيار ناشئ وواعد: ملف نصي عادي في الجذر الرئيسي لنطاقك يصف نشاطك التجاري وخدماتك وحقائقك الأساسية بتنسيق نقي وخالٍ من JavaScript. يزيل هذا الملف أي غموض أمام النماذج التي كانت ستضطر لاستنتاج كل شيء من النصوص التسويقية. لا يزال معدل اعتماده منخفضاً، مما يجعله ميزة تنافسية فورية وقليلة التكلفة.
يوفر مخطط Schema.org المترابط — Organization و Service و Article و FAQ — للنماذج حقائق قاطعة حول مجالك ونطاقك وعروضك. والكتل المفككة أقل فائدة بكثير من مخطط شبكي مترابط هندسياً بعناية.
تسترجع النماذج مقاطع محددة، وليس صفحات كاملة. والمحتوى المزود بعناوين واضحة وإجابات مباشرة في مستهل كل فقرة مرشح للاقتباس أكثر بكثير من الشروحات الطويلة غير المقسمة. كما أن تصيير كود HTML عبر الخادم أمر حاسم: فالمحتوى الذي لا يظهر إلا بعد تشغيل JavaScript غالباً ما تغفله الروبوتات.
يجب أن يكون اسم شركتك، وعناوينها، وتوصيف خدماتها متطابقاً في كل مكان تظهر فيه. التناقض بين موقعك وأدلة الأنشطة التجارية الخارجية يضعف ثقة النماذج في دقة المعلومات المتاحة عنك.
معيار مقترح — ملف بتنسيق Markdown يُوضع في الجذر الرئيسي لنطاقك ليزود أنظمة الذكاء الاصطناعي بملخص نظيف ومنظم لمؤسستك وخدماتك وصفحاتك الرئيسية دون إجبارها على تحليل صفحات التسويق وأكواد JavaScript. ليس معياراً رسمياً نهائياً بعد، ولكنه سهل التنفيذ للغاية ومجاني تماماً.
بالنسبة لمعظم الشركات التي تبيع منتجاً أو خدمة، نعم بكل تأكيد. فالاستشهاد بك في إجابات الذكاء الاصطناعي أصبح قناة حيوية للاكتشاف واكتساب العملاء. والاستثناء الرئيسي هو الناشرون الذين يعتمد نموذج عملهم حصراً على زيارة المستخدمين لقراءة المحتوى ذاته — وتلك مفاضلة استراتيجية تستحق الدراسة.
لا، وتوخَّ الحذر من الأدوات التي تدعي ذلك. تفحص أداتنا المتطلبات التقنية الأساسية: هل يسمح للروبوتات بالزحف، هل ملف llms.txt موجود، هل البيانات المنظمة سليمة، وهل محتواك قابل للاستخلاص. تلك هي المعايير التي تملك السيطرة الكاملة عليها.
حسب الأثر: اسمح لروبوتات AI في ملف robots.txt، وتأكد من تصيير المحتوى عبر الخادم، وأضف مخطط بيانات منظمة مترابط، وانشر ملف llms.txt، وأعد هيكلة صفحاتك لتبدأ كل فقرة بإجابة مباشرة ومحددة.
بيانات Core Web Vitals حقيقية من واجهة Google API، إلى جانب فحوصات حية مباشرة لكود HTML الفعلي.
شاهد صفحتك تماماً كما تعرضها Google ومنصات التواصل الاجتماعي، مستخرجة مباشرة من كود HTML الحي.
استخرج كل كتل JSON-LD من الصفحة، وتحقق من صحتها البرمجية، واكتشف أنواع النتائج الغنية المؤهل لها.
فريق واحد. ثلاثة مكاتب. ست وعشرون لغة. أرسلوا لنا المشكلة وستتلقون إجابة من خبير متخصص — لا نصاً بيانياً تسويقياً.
عرض سعر مكتوب خلال يوم عمل واحد، بلغتكم.
تحدث إلى خبير حقيقي
إسطنبول، دوسلدورف ودوفر — أحد مكاتبنا متاح دائماً
اختر القناة الأنسب لك. يجيبك شخص متخصص — دون قوائم انتظار، ودون روبوتات.