SEO & Speed Audit
Echte Core Web Vitals aus Googles API plus Live-On-Page-Prüfungen Ihres tatsächlichen HTML-Codes.
Englisch ist online. Die weiteren Sprachen werden nacheinander übersetzt und veröffentlicht.
Keine passende Sprache gefunden.
Internationales SEO
hreflang scheitert lautlos. Ein fehlender Rückverweis genügt, und Google verwirft das gesamte Set, ohne dass Ihre Webanalyse Sie warnt. Dieses Tool ruft Ihre Seite ab, liest die hreflang-Einträge und prüft jede Alternativseite auf den korrekten Rückverweis.
Seite wird abgerufen und Alternativen werden geprüft…
hreflang-Set für
Wir lesen die hreflang-Annotationen aus dem HTML-Head der Seite, validieren jeden Sprach- und Regionscode nach ISO 639-1 und ISO 3166-1 und rufen bis zu acht der alternativen URLs ab, um zu prüfen, ob sie eine Rückverweis-Annotation enthalten. Gegenseitigkeit lässt sich nicht anders überprüfen – ein Tool, das die Alternativen nicht abruft, prüft nur die Syntax.
Der Leitfaden hinter diesem Tool Internationales SEO: Die hreflang-Architektur, die wirklich funktioniert Mehrsprachige Websites richtig strukturieren: URL-Architektur, hreflang-Regeln und die häufigsten Fehler, die internationale Rankings zerstören. Leitfaden lesen · 3 Min. Lesezeit →Die Syntax ist der einfache Teil. Dieses Tool ruft auch Ihre alternativen URLs ab, um die Rückverweise zu prüfen – der Teil, an dem Fehler tatsächlich entstehen.
Wir rufen bis zu acht Alternativen ab und prüfen, ob jede auf diese Seite zurückverweist. Ohne Reziprozität verwirft Google das gesamte Set.
ISO 639-1 Sprache plus optionale ISO 3166-1 Region. Eine Region allein ist ungültig – „at“ ist nicht Österreich.
Relative Pfade werden nicht unterstützt und schlagen lautlos fehl.
Ein Set, das die eigene Seite auslässt, ist ungültig und wird verworfen.
Was Besuchern angezeigt wird, deren Sprache nicht gezielt anvisiert wird.
Ein Canonical, das auf eine andere Sprache verweist, entfernt diese Seite lautlos aus der Suche, ungeachtet von hreflang.
Wie viele Sprachversionen deklariert sind und welche.
Ein Canonical-Konflikt ist ein Notfall. Wenn das Canonical dieser Seite auf eine andere Sprache verweist, entfernt diese eine Zeile die Seite komplett aus den Suchergebnissen – hreflang sagt das eine, Canonical das andere, und Canonical gewinnt. Beheben Sie das vor allem anderen.
Fehlende Gegenseitigkeit ist der Regelfall. Meist bedeutet dies, dass Ihre Generierungslogik asymmetrisch ist oder eine Seite nicht in allen Sprachen existiert. Die nachhaltige Lösung: Generieren Sie das gesamte hreflang-Set aus einer zentralen Quelle statt seitenweise.
Wenn eine Sprache ganz fehlt, prüfen Sie, ob sie tatsächlich übersetzt ist. Eine englische Seite als deutsche Alternative zu deklarieren ist schlechter als gar nichts: Es erzeugt dünnen Duplicate Content. Setzen Sie unübersetzte Versionen auf noindex, bis die Übersetzung steht.
Wenn Ihre deutsche Seite auf Ihre englische Seite verweist, muss die englische Seite zurückverweisen. Ist das nicht der Fall, ignoriert Google das gesamte Annotations-Set – nicht nur den fehlerhaften Link, sondern das ganze Set. Dies ist der häufigste Fehler und bleibt unsichtbar, wenn man nicht beide Seiten abruft.
Das hreflang-Set jeder Seite muss einen Eintrag für die eigene URL enthalten. Ein Set, das Alternativen auflistet, aber die eigene Seite auslässt, ist ungültig.
Relative Pfade werden nicht unterstützt und schlagen lautlos fehl. href="/de/" bewirkt nichts; href="https://example.com/de/" funktioniert.
Sprachcodes folgen ISO 639-1: de, tr, fr. Regionscodes folgen ISO 3166-1 Alpha-2 und stehen immer hinter einer Sprache: de-AT, en-GB, pt-BR.
Eine Region allein kann nicht anvisiert werden. hreflang="at" bedeutet nicht Österreich – at ist keine Sprache, daher ist die Annotation ungültig und wird verworfen. Dieser Fehler tritt extrem häufig auf.
Unabhängig von den vier Regeln und weitaus folgenschwerer: Jede Sprachversion muss ihr eigenes Canonical besitzen.
Wenn /de/ ein <link rel="canonical" href="/en/"> enthält, teilen Sie Google mit, dass die deutsche Seite ein Duplikat ist und nicht indexiert werden soll – während Ihr hreflang das Gegenteil behauptet. Canonical gewinnt. Die deutsche Seite verschwindet lautlos.
Der Impuls ist verständlich, da Übersetzungen wie Duplikate wirken. Das sind sie nicht. Es sind eigenständige Seiten für spezifische Suchanfragen in verschiedenen Märkten.
Es markiert die Seite für Nutzer, deren Sprache Sie nicht gezielt ansprechen. Verweisen Sie damit auf Ihre Hauptsprachversion oder eine Sprachauswahl. Es ist optional, aber sinnvoll – ohne x-default zeigt Google die Version an, die es vermutet.
Nur wenn Sie separate Seiten für unterschiedliche deutschsprachige Märkte haben – z. B. eine Seite für Deutschland und eine für Österreich/Schweiz mit unterschiedlichen Preisen. Dann verhindern `de-DE` und `de-AT`, dass diese miteinander konkurrieren. Eine einzelne deutsche Website für alle benötigt kein hreflang.
Alle drei Methoden funktionieren. HTML-Head-Tags lassen sich am leichtesten prüfen und debuggen. Sitemap-Annotationen halten das HTML schlanker und eignen sich besser für hunderte URLs. HTTP-Header sind für Nicht-HTML-Dateien wie PDFs gedacht. Wählen Sie eine Methode und bleiben Sie dabei – wer zwei mischt, riskiert Widersprüche.
Das ist der Reziprozitätsfehler. Seite A verweist auf Seite B, aber B verweist nicht zurück auf A. Meist ist die Generierungslogik asymmetrisch oder Seite B existiert nur in manchen Sprachen. Generieren Sie das gesamte Set aus einer zentralen Datenquelle statt pro Seite.
Nein. Nehmen Sie eine Seite erst ins hreflang-Set auf, wenn sie tatsächlich übersetzt ist, und setzen Sie die unübersetzte Version solange auf noindex. Eine deutsche Seite als englische Alternative auszugeben ist schlechter als gar keine Angabe – es erzeugt dünnen Duplicate Content in einem Zielmarkt.
Echte Core Web Vitals aus Googles API plus Live-On-Page-Prüfungen Ihres tatsächlichen HTML-Codes.
Sehen Sie Ihre Seite exakt so, wie Google und alle Social-Media-Plattformen sie anhand Ihres Live-HTMLs darstellen.
Extrahieren Sie alle JSON-LD-Blöcke einer Seite, validieren Sie die Syntax und prüfen Sie die Eignung für Rich Results.
Ein Team. Drei Standorte. Sechsundzwanzig Sprachen. Schildern Sie Ihr Anliegen und Sie erhalten eine fundierte Expertenantwort — kein Vertriebsskript.
Ein schriftliches Angebot innerhalb eines Werktages in Ihrer Sprache.
Mit einem Experten sprechen
Istanbul, Düsseldorf und Dover — einer unserer Standorte ist fast immer erreichbar
Wählen Sie Ihren bevorzugten Kanal. Ein echter Mensch antwortet — keine Warteschlange, kein Bot.